9
Merise
Introduction à la méthode Merise
La méthode Merise est une méthode d'analyse, de conception et de réalisation de systèmes
d'informations informatisés.
Merise part de l'idée selon laquelle la réalité dont elle doit rendre compte n'est pas linéaire,
mais peut être définie comme la résultante d'une progression, menée de front, selon trois
axes, qualifiée de "cycles".
La méthode Merise d'analyse et de conception propose une démarche articulée simultanément
selon 3 axes pour hiérarchiser les préoccupations et les questions auxquelles répondre lors de
la conduite d'un projet :
• Cycle de vie : Phases de conception, de réalisation, de maintenance puis nouveau cycle de
projet.
• Cycle de décision : Des grands choix (GO-NO GO : Étude préalable), la définition du projet
(étude détaillée) jusqu'aux petites décisions des détails de la réalisation et de la mise en
œuvre du système d'information. Chaque étape est documentée et marquée par une prise de
décision.
• Cycle d'abstraction : Niveaux conceptuels, logique / organisationnel et physique /
opérationnel (du plus abstrait au plus concret). L'objectif du cycle d'abstraction est de prendre
d'abord les grandes décisions métier, pour les principales activités (Conceptuel) sans rentrer
dans le détail de questions d'ordre organisationnel ou technique.
10
Relativement à ces descriptions (encore appelées modèles) la méthode Merise préconise 3
niveaux d’abstraction :
- Le niveau conceptuel qui décrit la statique et la dynamique du système d’information en
se préoccupant uniquement du point de vue du gestionnaire.
- Le niveau organisationnel décrit la nature des ressources qui sont utilisées pour supporter
la description statique et dynamique du système d’information. Ces ressources peuvent être
humaines et/ou matérielles et logicielles.
- Le niveau opérationnel dans lequel on choisit les techniques d’implantation du système
d’information (données et traitements).
La conception du système d'information se fait par étapes, afin d'aboutir à un système
d'information fonctionnelle reflétant une réalité physique. Il s'agit donc de valider une à une
chacune des étapes en prenant en compte les résultats de la phase précédente. D'autre part,
les données étant séparées des traitements, il faut vérifier la concordance entre données et
traitement afin de vérifier que toutes les données nécessaires aux traitements sont présentes
et qu'il n'y a pas de données superflues.
